В нескольких словах
Канцлер Германии Фридрих Мерц в летнем интервью попытался преуменьшить серьезность коалиционного кризиса, возникшего из-за разногласий между его партией Союз и партнерами по коалиции СДПГ по вопросу выборов судьи в Конституционный суд. Это вызвало критику его «беззаботного» подхода к управлению.
14 июля 2025 года канцлер Германии Фридрих Мерц дал летнее интервью, в котором он, по мнению многих, попытался преуменьшить серьезность нарастающего политического кризиса. Это вызвало аналогию с сатирической статьей 2003 года, когда во время аномальной жары в Германии в прессе шутили: «Канцлер, сделай что-нибудь! Нам нужно малиновое мороженое по рецепту врача!»
Если бы Мерц был канцлером тогда, он, вероятно, спросил бы изнывающую от жары нацию: «Жара? Какая жара?» Он бы сделал вид, что все прекрасно, и заявил, что его коалиция решит все спокойно, прекрасно зная, что осень все равно наступит. Именно так откладываются решения и успокаивается публика.
Теперь же Германия переживает дождливое лето, а политическая ситуация в коалиции Мерца, состоящей из Союза и СДПГ, также не блестяща. И канцлер серьезно спрашивает: «Кризис? Какой кризис?»
Тот факт, что Союз и СДПГ разошлись во мнениях в пятницу из-за выборов судьи в Федеральный конституционный суд, Мерц просто отверг, заявив:
- «Это было неприятно в пятницу. Но это не кризис».
- «Это некрасиво. Но это не то, что нас сломит».
Однако то, что Мерц продемонстрировал в интервью ARD, было настоящим «танцем на яичной скорлупе», пытаясь создать видимость благополучия. Он уклонялся от признания того факта, что даже в воскресенье у него не было решения для пятничного фиаско: он не смог предложить способ быстро решить проблему таким образом, чтобы примирить свою фракцию (которая категорически отвергла кандидата от СДПГ – судью Брозиус-Герсдорф) и СДПГ (которая чувствовала себя полностью обманутой).
Кризис очевиден – даже федеральный президент заявил, что коалиция Мерца «нанесла себе ущерб». Но после слов Мерца возникает вопрос: как же президент мог прийти к такому выводу?
Пытаясь убедить нацию в отсутствии коалиционного кризиса, Мерц прибегнул к весьма опасному мнимому аргументу: он назвал выборы судьи «вопросом совести» для депутатов. «Вопрос совести»?! Для таких вопросов в Бундестаге снимается так называемая фракционная дисциплина, и каждому депутату, даже входящему в коалицию, предоставляется полная свобода голосования. Это применяется к крупным вопросам, а не к повседневным. Примеры: «Брак для всех» (2017), голосование по вопросу о столице «Бонн или Берлин?» (1991).
Но выборы судьи – это, по сути, рутинная процедура, если она заранее четко регламентирована и согласована со всеми сторонами, а не бездарно провалена, как это сделал глава фракции Союза Йенс Шпан. Поскольку Мерц в воскресенье в ARD полностью поддержал Шпана, он вытащил «толстуху Берту» парламентаризма – «вопрос совести»!
Это запомнят «товарищи», которые и без того едва ли осознали, что они еле-еле просочились в правительство только потому, что Союз не хочет сотрудничать с АдГ. Да, все сложно – и с погодой, и с политикой. И да, не каждый шторм длится все лето. И не каждый кризис – это скандал. И многое можно исправить. Но не путем простого отрицания проблем. Фридрих Мерц в воскресенье попробовал «малиновое мороженое» (словесное). Но это не помогает против кризисов – даже с «канцлерской справкой».
