В нескольких словах
Председатель ХДС Фридрих Мерц получает поддержку своих критических заявлений о климатической политике Германии. В ток-шоу Маркуса Ланца эксперты и политики обсуждали, как совместить защиту климата с экономическим развитием и необходимостью международного сотрудничества.
Неожиданный поворот в дебатах о климате в Германии. После жесткого заявления председателя Христианско-демократического союза (ХДС) Фридриха Мерца (69) о климатической политике, встреченного волной протестов со стороны «зеленых», его позиция начинает получать все больше поддержки. Это стало очевидным в ходе недавнего ток-шоу Маркуса Ланца, где гости из климатического движения также выразили свое согласие.
Обсуждалось утверждение Мерца о том, что даже климатически нейтральная Германия, составляющая всего один процент мирового населения и два процента выбросов CO₂, не сможет предотвратить ни одного наводнения в Техасе. Ведущий Маркус Ланц отметил: «Объективно Фридрих Мерц прав. Тем не менее, эта позиция вызывает бурные дискуссии. Что это значит для Германии?»
Борис Пальмер (53), мэр Тюбингена, который стремится сделать свой город климатически нейтральным к 2030 году, согласился с этой точкой зрения. «Климатическое движение давно осознало, что долгосрочное экономическое развитие невозможно, если разрушать климат. Однако они должны также принять тот факт, что долгосрочная защита климата не работает, если она вредит экономике!» — заявил Пальмер, бывший член Партии зеленых.
По его словам, стратегия «изолированного сокращения выбросов CO₂, которая привела бы к обнищанию Германии, сознательному сокращению производства и значительному снижению благосостояния», не может быть эффективной.
Четкий прогноз Бориса Пальмера
Прогноз Пальмера был однозначен: «Тогда мы посмотрим на мир и спросим себя: будут ли они следовать нашему примеру? Нет, конечно, нет! Пример обнищания не интересует остальной мир. И тогда мы не сможем продвинуться в защите климата».
Его анализ таков: «Мы должны создавать взаимовыгодные ситуации. Мы должны добиться того, чтобы экономика, качество жизни, благосостояние и защита климата развивались совместно. Только тогда это будет иметь ценность».
Климатолог выражает сомнения
Климатолог Йохен Мароцке (65) поддержал эту позицию, отметив: «Конечно, неэффективно, если Германия пытается в одиночку стать климатически нейтральной, нейтральной по парниковым газам. Самое меньшее, что необходимо, это мыслить в рамках европейского сообщества».
Его особое сомнение: «Даже если я не эксперт по энергетическим системам: я смотрю на Испанию, на количество солнца, которое у них есть, и думаю: это не обязательно должно производиться у нас с помощью фотовольтаики!»
Самая большая обеспокоенность Мароцке заключается в следующем: «Что, если ЕС станет нейтральным по парниковым газам, перестанет сжигать уголь и нефть? Они станут дешевле, и для других стран станет еще более привлекательным снова сжигать ископаемое топливо?»
«Тогда они будут сжигать то, что мы сэкономили», — подчеркнул Мароцке, добавив: «И вот тут становится действительно очень, очень сложно. Даже если бы не было собственных интересов у таких стран, как Саудовская Аравия, которым мы говорим, что им следует оставить свою нефть в земле, чего они не хотят!»
Ученой подчеркнул: «Даже если бы речь не шла об этих жестких собственных интересах: это чрезвычайно сложная задача. И ЕС не справится с ней в одиночку».
