Горящий Нойшванштайн, тонущая Венеция, гибнущие люди: с помощью таких ужасающих картин музеи, школьные приложения и общественно-правовые вещатели объясняют детям изменение климата. Однако эти изображения не только вводят в заблуждение, но и злонамеренны — и имеют опасные психологические последствия.

Миниатюрная страна чудес в Гамбурге — популярное место для школьных экскурсий. Посетители восхищаются точно воссозданными в игрушечном масштабе городами и ландшафтами. Однако недавно одна телекоммуникационная компания с помощью компьютерной анимации показала в этом миниатюрном мире, как знаменитые места тонут в погодных катастрофах, сгорают, и как при этом гибнут люди. Целью кампании было наглядно представить абстрактную тему изменения климата. «Изменение климата реально. Пора действовать», — говорит один из руководителей выставки.

Действительно, глобальное потепление реально, оно несет значительные экологические риски. Но изображенные катастрофы вымышлены, они не являются неизбежным следствием изменения климата. Затонет ли Венеция в катастрофических наводнениях или замок Нойшванштайн пострадает от пожаров, зависит в основном от других факторов, а не от потепления.

Площадь лесных пожаров в мире сократилась

Риск наводнений существенно зависит от того, как защищены прибрежные города: Нидерланды, четверть территории которых находится ниже уровня моря, тем не менее хорошо защищены. И несмотря на постоянный рост уровня моря, число жертв наводнений во всем мире сокращается — потому что мир стал богаче, чем раньше, и лучше защищается. Хотя изменение климата повышает риск, другие факторы остаются доминирующими. Также уменьшились площади лесных пожаров в мире, потому что люди лучше подготовились. Ученые подчеркивают, что и при пожарах изменение климата играет лишь второстепенную роль. Управление лесами, противопожарная защита и поведение жителей доминируют в статистике лесных пожаров. Таким образом, грядущая гибель Нойшванштайна в огне — это отнюдь не «реальность», как утверждают некоторые.

Позитивное, реалистичное освещение портит эффект

Именно такие выставки, как в Гамбурге, могли бы демонстрировать детям прогресс в борьбе с изменением климата, а не запугивать их. В Гамбурге в 2013 году произошло наводнение в Северном море, такое же сильное, как катастрофическое наводнение 1962 года с 340 погибшими. Но в 2013 году вода прошла через предусмотренные зоны затопления, не причинив значительного ущерба — дорогостоящие защитные сооружения оправдали себя. Но послание о том, что люди не беспомощны перед изменением климата, испортило бы желаемый эффект для организаторов, стремящихся привлечь внимание. На это, видимо, рассчитывает и «Климахаус» в Бремерхафене, который недавно также начал иллюстрировать изменение климата шоу с погодными катастрофами для детей: «Мы хотели создать впечатление, которое затронет каждого», — объясняет организатор. Погодные катастрофы — «развлечение» для всей семьи?

Дети видят себя в катастрофе

Этот цинизм превосходит только общественно-правовое телевидение. Один из немецких каналов разработал приложение, которое используется в школах, чтобы «пережить изменение климата в классе». Благодаря дополненной реальности школьники видят в классе горящий лес и наводнения, видят себя в катастрофе, «почти как будто они находятся внутри», — сообщает телеканал. Вместо того чтобы запретить приложение, учителя с благодарностью его используют: оно дает «огромную добавленную ценность» и делает тему изменения климата «ощутимой, переживаемой», — восторженно говорит одна учительница в рекламном ролике. «Всего за час вода поднимается на полтора метра», — с улыбкой и веселым голосом удивляется ведущая в фильме, пока рядом с ней за секунды разрастается цифровое анимированное наводнение до уровня головы.

Хотелось бы, чтобы было больше ученых, возражающих против такого нагнетания страха, ведь международные опросы уже показывают пугающий уровень страха, печали и беспомощности из-за глобального потепления. Психологи предупреждают, что все больше детей и подростков страдают от «климатической тревожности». Утвердилась профессия климатического психолога. Австралийское психологическое общество, например, опубликовало руководство для психологов, которое должно помочь справиться с климатическими страхами. Но вместо трезвого просвещения даже некоторые школьные учебники читаются как памфлеты активистов.

Число жертв погодных катаклизмов снижается

При этом социологи выяснили, что знание об изменении климата обратно пропорционально страху перед ним: исследование с участием 2066 человек, опубликованное в марте 2023 года в журнале «Climate Change», показало, что чем больше люди знали о теме, тем меньше у них было беспокойства по поводу глобального потепления.

Не пора ли для конструктивного просвещения об изменении климата? Просвещения, которое не вгоняет подростков в страх и беспомощность, а делает их способными к действию и не внушает им ложную мысль, что они умрут от изменения климата? Интересно было бы узнать, например, что число жертв погодных катастроф, несмотря на четырехкратное увеличение населения мира и продолжающееся глобальное потепление, сократилось более чем на 95 процентов — люди никогда не были в большей безопасности от погодных экстремумов, чем сегодня.

Выставки, якобы стремящиеся к просвещению, не должны работать с той же корыстной низостью, что и некоторые климатические активисты. В коротком рекламном ролике, распространенном одним из молодежных движений, ребенок хнычет, когда отец укладывает его спать — в шкафу монстр. Отец успокаивает: такого не бывает. Едва свет гаснет, чудовище вылезает из шкафа. «Монстр действительно существует, не оставляйте своего ребенка наедине с изменением климата», — говорится в конце ролика.

В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК), однако, термины «климатическая катастрофа», «чрезвычайная ситуация» или «кризис» не встречаются. Тем не менее, даже структуры ООН воздействуют на психику детей: в рекламном ролике о защите климата Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) вводит в заблуждение: «Игры на улице скоро останутся в прошлом для 94 процентов детей». Камера фокусируется на девочке, которая фантазирует, что в 2050 году не будет хлеба — тогда как Всемирная продовольственная организация ФАО ожидает значительного роста урожайности.

Катастрофизм считается сочувственным и глубокомысленным — якобы выражается забота о будущем. Релятивизацию же можно заклеймить как «эгоизм». Но и катастрофизация может быть корыстной: она привлекает внимание, обеспечивает социальные связи, политическое влияние и открывает доступ к финансовым ресурсам. Установился дискурс перебивания ставок: чем пронзительнее предупреждения, тем большего внимания можно добиться.

Предполагаемые сочувствующие предупреждающие об изменении климата, такие как упомянутые выставки и медиа, оказываются противоположностью: это злые люди, творящие зло. Мы должны держать от них детей подальше. Вместо того чтобы ходить на пугающие выставки, школьные классы могли бы, например, осмотреть современные защитные сооружения от штормовых нагонов в том же Гамбурге. Так они могли бы научиться серьезно относиться к изменению климата и грамотно с ним обращаться.