Тарифы Трампа: риски для мировой экономики

Тарифы Трампа: риски для мировой экономики

В нескольких словах

Эксперт Роланд Бергер анализирует риски тарифной политики Дональда Трампа для мировой экономики, включая инфляцию и рецессию. Он рекомендует ответные меры, но также видит возможности для укрепления свободной торговли между другими странами и снижения зависимости от США.


Один против всего мира: Президент США Дональд Трамп использует самый мощный тарифный рычаг в истории. Вопрос, который волнует весь мир: как реагировать? Известный немецкий консультант Роланд Бергер советует: «На первом этапе – жесткие контрмеры по принципу: мы тоже так можем

Однако он видит две стороны в этом конфликте: «Негативную для экономики США и мира, а также для мировых финансовых рынков», но также «в среднесрочной перспективе – позитивную, если остальной мир отреагирует на политику изоляции США расширением свободной торговли». Ведь «85 процентов мировой торговли происходит без участия США».

Германия особенно уязвима, поскольку около 45 процентов ее ВВП зависит от импорта и экспорта. Бергер продолжает: «Я вижу опасность американской, а затем и мировой инфляции – и, следовательно, угрозу для стоимости доллара и мировых финансовых рынков». Одной из самых больших опасностей он считает «распространение тенденции к изоляционизму» по всему миру, как при Трампе.

«Последствия торговой войны, развязанной Трампом, будут представлять серьезную опасность в ближайшие два-три года», – говорит Бергер. «Это повлияет на американцев, так как цены вырастут, а их экономика войдет в рецессию. Но и наши компании-экспортеры это почувствуют, так как не смогут полностью переложить пошлины на своих американских клиентов». Это, по словам Бергера, приведет «к экономическим трудностям для немецких компаний и их глобальных поставщиков. В конечном итоге это негативно скажется и на занятости».

Бергер предупреждает: «Это имеет и макроэкономические последствия: страдают не только сами автопроизводители. Крупные компании, такие как BMW, Mercedes или VW, создают сами максимум 30-35 процентов добавленной стоимости – остальное приходится на их поставщиков. Таким образом, проблема пошлин затрагивает всю немецкую и мировую экономику».

Бергер советует: «Мы должны ответить жесткими встречными пошлинами – в том числе для достижения паритета на возможных переговорах с Трампом».

НО: Бергер видит «и положительную сторону тарифного спора»:

  • «Европейцы сближаются – как уже было в вопросе обороны, так теперь и в вопросах свободной торговли и ответных пошлин».
  • «Это может ускорить развитие свободной торговли между другими странами мира: Япония, Индия и Южная Корея уже ведут переговоры о зоне свободной торговли. Пакт Меркосур в Южной Америке становится общим рынком, страны АСЕАН будут дальше сближаться. Африка также работает над созданием общей торговой зоны. А ЕС наконец-то мог бы заключить соглашение о свободной торговле с Индией».
  • «Китай мог бы увидеть в протекционизме Трампа шанс снова завоевать симпатии в мире».

«Мир за пределами США, – говорит Бергер, – мог бы сплотиться. Изолированные США вряд ли смогут долго этому противостоять. Ведь и США не могут жить без союзников».

Бергер заключает: «Несмотря на все реальные текущие угрозы для мировой экономики и финансовой политики: чем быстрее мы продвинемся с этими соглашениями и усилиями по свободной торговле, тем меньше мы будем зависеть от США».

Надежда Бергера: «Глобализация с ее положительным влиянием на благосостояние мира, особенно бедных стран, снова получила бы шанс».

Read in other languages

Про автора

Наталья - журналист социального направления, освещающая проблемы иммиграции и адаптации в США. Её репортажи помогают новым жителям Америки лучше понять страну и её законы.