В нескольких словах
Фермер из Нижней Саксонии успешно отсудил у государства 80 000 евро за ущерб, причиненный его угодьям дикими гусями. Это судебное решение создает прецедент, позволяющий требовать компенсацию за убытки, возникшие из-за ограничений, налагаемых мерами по охране природы (в данном случае, запретом на отпугивание и отстрел гусей). Потенциально иски могут подавать не только фермеры, но и владельцы пляжей, гольф-клубов и других объектов, страдающих от диких животных. Ключевым моментом для получения компенсации является фиксация ущерба признанным экспертом.
Автор: Виктор Браун — Виктор - политический обозреватель с многолетним опытом работы в американских СМИ. Его аналитические статьи помогают читателям разобраться в сложностях американской политической системы.
Ганновер – Фермер Геро Шульте из Восточной Фризии в 2022 году подал иск против земли Нижняя Саксония, требуя возмещения ущерба. Причиной стали тысячи гусей, которые выели его луга дочиста, из-за чего ему пришлось докупать корм для молочных коров. Решение суда недавно вступило в законную силу, и Шульте получил на свой счет 80 000 евро компенсации.
Однако настоящей сенсацией этого судебного решения являются его потенциальные последствия: теперь фермеры могут предъявлять государству иски не только за ущерб от потравы посевов дикими животными, но и за многие другие виды ущерба. Это создает важный прецедент в области защиты прав собственности.
Почему решение по «гусиному делу» стало знаковым?
Кристиан Теппе, адвокат фермера Шульте, объяснил BILD, что это решение имеет значение для всей страны: «Везде, где европейское законодательство не применяется в интересах граждан, они несут убытки, что порождает право на компенсацию по закону об экспроприации. Конкретно, там, где охрана птиц препятствует охоте и отпугиванию, возникает право на возмещение ущерба за понесенные жертвы».
С оценкой Теппе согласен и Доминик Полли, адвокат и партнер юридической фирмы Melz-Gercke в Ганновере: «Действительно, сначала кажется, что ты беззащитен. Но такой ущерб можно компенсировать. Судебное решение показывает, что можно добиться успеха».
Проблемы с гусиным пометом
Адвокат Теппе поясняет далее: «Решение суда также касается арендаторов пляжей или фитнес-клубов у озер и других водоемов». По его словам, те, кто купается в некоторых озерах, страдают от загрязнения воды гусиным пометом. «Озеро для купания или поле для гольфа в такой охранной зоне не дают государству права отбирать собственность под предлогом неправильно понятой охраны природы», – говорит эксперт по правовым вопросам.
Загорать среди гусиного помета – обыденность на немецких водоемах. Особенно серые гуси массово заселяют парки и водоемы в городах.
Гусиный помет загрязняет пляжи и воду, как здесь, на озере Машзее в Ганновере.
С учетом решения суда, теперь можно требовать возмещения расходов на очистку туристических объектов. Операторам полей для гольфа и других спортивных сооружений, осаждаемых гусями, также следует защищать свои права. «Многие гольфисты знают, каково это, когда грин полностью загажен или поврежден птицами и непригоден для игры», – говорит Теппе. «Не сомневайтесь, подавайте иски. Каждый должен получить „гусиные деньги“ от государства».
Победитель в споре с властями: адвокат Кристиан Теппе видит хорошие шансы на получение компенсации от государства также для операторов пляжей и полей для гольфа.
Даже расходы на адвоката и эксперта возмещаются
Фермер Шульте, который также является вторым председателем Фризского союза охраны природы, выразил удовлетворение в разговоре с BILD. По его словам, бороться против «государственного абсурда» стоит. «Даже расходы на адвоката и экспертов были только что возмещены государством. Самое ужасное, что они не хотят ничего менять, не хотят расширять сроки охоты. Предпочитают и дальше тратить деньги налогоплательщиков».
Очень важный совет от героя из Восточной Фризии: «Обязательно зафиксируйте ущерб с помощью признанного эксперта. Только тогда вы получите деньги».
