Увеличение популяции иберийской рыси с 94 до более чем 2000 особей — это не вопрос удачи. То же самое касается и европейского бизона, который был истреблен охотой в начале XX века, а теперь бродит по Восточной Европе, горбатых и синих китов, почти исчезнувших из-за китобойного промысла, и какапо, нелетающего попугая из Новой Зеландии, популяции которых восстанавливаются. За этими историями успеха стоят специальные программы восстановления, которые помогли вытащить животных из пропасти вымирания.

«Это убедительный знак того, что природоохранные меры работают», — отмечает Эшли Симкинс из Департамента зоологии Кембриджского университета и главный автор исследования, опубликованного в научном журнале Plos Biology. Чтобы прийти к такому выводу, исследователи изучили состояние 67 217 видов, включенных в Красный список угрожаемых видов Международного союза охраны природы (МСОП) — самую полную базу данных такого рода в мире. Из всех видов, включенных в этот список, более половины (51,8%) стали объектами программ восстановления, большинство из которых осуществлялись в охраняемых районах.

Однако найти правильный подход непросто, чаще всего применяется несколько процедур, и успех не всегда гарантирован. Даже если удается снизить риск исчезновения некоторых видов, находящихся под угрозой, «полное восстановление было достигнуто в очень немногих случаях», — предупреждают ученые. Необходимо «увеличить масштаб и интенсивность» этих действий. Кроме того, нельзя забывать, что мир находится в эпицентре глобального кризиса утраты биоразнообразия, поскольку, как также показывает исследование, число сокращающихся видов в шесть раз превышает число тех, чье положение улучшается.

«Это исследование проливает свет на то, какие действия были эффективными и какие меры необходимы», — комментирует Стюарт Батчарт, ученый из организации SEO/BirdLife International. Одним из наиболее эффективных методов является реинтродукция, которая в случае успеха может «значительно увеличить» дикую популяцию и ее распространение, а также снизить риск исчезновения.

Пример иберийской рыси, считающийся вехой в природоохранной деятельности, прекрасно отражает эффективность этого метода. 23 года назад этот вид кошачьих находился в критическом состоянии: всего 94 особи в двух изолированных популяциях: 54 в Андухаре (Хаэн) и 40 в Доньяне (Уэльва). Разведение в неволе позволило начать репопуляцию особей в местах обитания с кроликами — их основной пищей — и достичь 2000 особей, согласно последней переписи.

Восстановление было настолько значительным, что МСОП в прошлом году решил понизить уровень угрозы для этого вида: он перешел из категории «находящихся под угрозой исчезновения» в категорию «уязвимых» (все еще находящихся под угрозой), хотя в Испании сохраняется прежняя категория. Есть и другие примеры, такие как программы разведения, которые привели к восстановлению маврикийской пустельги, популяция которой увеличилась с четырех особей до 250.

Создание охраняемых территорий

Искоренение инвазивных видов — еще один фундаментальный инструмент сохранения. Успех этой меры особенно заметен на островах, как это произошло с чирком Кэмпбелла после уничтожения инвазивных крыс. Еще одним важным действием, особенно в случае амфибий и птиц, является управление территориями, на которых они живут, либо путем разработки специальных планов, либо путем создания охраняемых территорий. С амфибиями проще сфокусировать вмешательство, потому что их ареалы обитания меньше. В целом, многие из видов, которым удалось помочь, живут в изолированных районах, таких как острова, где можно приложить интенсивные усилия по сохранению, такие как защита среды обитания, разведение в неволе и реинтродукция.

Помощь местных сообществ — один из аспектов, который представляется অপরিহার্য, когда речь идет о предотвращении исчезновения вида. Ученые приводят пример Папуа-Новой Гвинеи, где защитники природы работали с местными жителями, чтобы заменить охоту на древесного кенгуру устойчивыми формами животного белка, такими как разведение кур и рыболовство. «Этот подход принес пользу как населению, так и дикой природе», — говорится в исследовании.

Ученые обнаружили, что в некоторых случаях природоохранные действия могут не иметь желаемого положительного эффекта, как, например, неудачные попытки искоренить инвазивных экзотических мышей на острове Гоф в Атлантическом океане, где обитают миллионы птиц. Или крыс на острове Хендерсон, атолле, расположенном в Тихом океане. Но в контексте, в котором находится биоразнообразие в мире, «жизненно важно, чтобы мы отмечали истории успеха, где и когда это возможно, потому что виду очень трудно улучшить свой природоохранный статус, но приложив соответствующие усилия, мы можем изменить ситуацию», — утверждает Симкинс.