В очередном ток-шоу, посвященном миграции, приняли участие интересные гости с глубокой экспертизой.

▶︎ Редактор Юстус Бендер (44) рассказал, почему так много избирателей Социал-демократической партии Германии (SPD) переходят к Альтернативе для Германии (АдГ). По его словам, существует «массивная проблема справедливости».

Государство беспощадно при штрафах, но не при депортациях

Он привел пример: «Я недавно был в [одном из ведомств] в Карлсруэ, они отвечают за все депортации в Баден-Вюртемберге и за штрафы за превышение скорости на автобане. Если вас засекли на скорости на 20 км/ч выше положенной, и у вас долг 40 евро, вас будут преследовать до конца света. У вас нет шансов». Совсем иначе обстоит дело с лицами, подлежащими высылке: «Есть столько лазеек! Если кого-то в итоге депортируют, значит, он где-то в системе допустил ошибку».

▶︎ Исследователь миграции Геральд Кнаус (55), консультировавший Меркель при заключении соглашения по беженцам, представил анализ с большим количеством цифр и фактов: «Мы осознали проблемы десять лет назад, но так и не продвинулись вперед. Большинство депортаций происходит в другие страны ЕС и почти всегда бессмысленны». Пример: Германия осуществила 52 000 передач по Дублинскому соглашению в другие страны ЕС, но одновременно было 56 000 передач по Дублинскому соглашению в Германию. И тем не менее, политики все еще делают вид, что нужно просто ужесточить Дублинские правила.

Единственный фактор объясняет недавнее снижение числа просителей убежища

Кнаус также объясняет, что умолчали политики правящей коалиции, когда хвалили недавнее снижение нелегальной миграции: «В январе-феврале прошлого года было около 50 000 заявлений о предоставлении убежища. В январе-феврале этого года — 30 000. Окей, супер — но если присмотреться, то весь спад объясняется тремя национальностями: сирийцы, афганцы и турки». Кнаус продолжает: «Что произошло? Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BamF) объявило для сирийцев после [смены власти в Сирии], что пока не будет принимать никаких решений. Ни отказов, ни положительных решений». Ведущий дополняет, к чему клонит Кнаус: поэтому тысячи людей, уже находящихся в стране, (пока) не появляются в статистике...

Кнаус выразил недоумение по поводу решения о третьих странах: «20 стран ЕС тоже этого хотят, и я слышу, что SPD все еще против!» Он предупреждает: если SPD и ХДС/ХСС не представят решение по миграции, то АдГ получит еще большую поддержку.

Представитель SPD преуменьшает значение миграции

▶︎ Мэр Бремена Андреас Бовеншульте (59, SPD) указывает, что британцы и итальянцы хотели решения через третьи страны, но были остановлены судами. Он неоднократно повторяет, что «нет панацеи» против АдГ, и что неверно считать, будто для ее ослабления достаточно лишь проводить более жесткий миграционный курс.

Его федеральная земля не проводит жесткой миграционной политики и тем не менее имеет относительно низкую долю избирателей АдГ (15,1% на выборах в Бундестаг). Кроме того, по его мнению, SPD проиграла выборы в Бундестаг, потому что позволила «навязать» себе тему миграции, вместо того чтобы больше говорить о социальных вопросах, таких как минимальная заработная плата.

У экс-главы АдГ лопнуло терпение

▶︎ У соосновательницы и экс-главы АдГ Фрауке Петри (вышла из партии в 2017 году) это вызвало несколько резких отповедей: «Избиратели очень четко видят темы, в которых они замечают вопиющие проблемы», — говорит она. Миграция во всех опросах стоит на первом или втором месте наряду с экономикой. «Люди знают, почему они недовольны».

В другом месте она произнесла более длинную речь: «Возьмем обычного избирателя и гражданина. Он вам больше не верит ни единому слову, доверие к политикам на нуле! Кто приезжает в Германию, тот страну больше не покидает!» И далее: «Следствием из этого может быть только то, что те, кто ищет защиты, должны иметь возможность подать заявление о защите, но без пересечения границы с Германией. Ваша партия [SPD] стоит на тормозе, мы — тормоз во всей Европе. И это не потому, что все так сложно, как вы пытаетесь внушить гражданам, а потому, что политики этого не хотят! И если государство этого не хочет, оно должно это признать. Это был бы первый шаг для политика, который хочет быть заслуживающим доверия, сказать: „Мы не справляемся“. Тогда кто-то другой сможет попытаться это решить».