В нескольких словах
Решение суда, признавшего неправомерным применение болевого приема к климатическому активисту, вызвало критику. Автор статьи считает, что суд не учел сложность работы полиции и потенциальную агрессию со стороны демонстрантов, и призывает судей более взвешенно подходить к подобным делам, чтобы не усложнять работу правоохранительных органов.
Берлин
В прошлый четверг Берлинский административный суд вынес решение в пользу 21-летнего активиста Ларса Риттера, который заявил о жестоком обращении со стороны полиции (VG 1 K 281/23). Ларс Риттер, активист группы «Последнее поколение», участвовал в сидячей забастовке на улице 17 июня 20 апреля 2023 года. После неоднократных требований покинуть проезжую часть, которые он проигнорировал, ему пригрозили болевым приемом. Риттер остался сидеть, после чего его удалили с дороги с применением этого приема. Он демонстративно громко кричал, но, по его собственным словам, получил лишь «мышечное напряжение» в плече.
Что такое болевой прием?
При болевом приеме полицейский надавливает на челюсть и нос, что вызывает боль, заставляя блокирующего встать и избежать необходимости быть унесенным. Судья постановил, что применение приема было неуместным. Вместо этого офицеры должны были унести Ларса Риттера с дороги. Это решение было встречено общественностью сдержанно, но имеет большое значение для полиции.
Двое полицейских уносят мужчину, применяя болевой захват.
Истца предупреждала полиция
Когда демонстранты любого рода занимают улицы, полицейские вынуждены разгонять блокаду. Они призывают блокирующих покинуть улицу. Если это не помогает, они должны применить силу.
Водяные пушки и дубинки считаются несоразмерными средствами и не используются. Уносить каждого демонстранта, особенно если он обмяк, как мокрый мешок, — тяжелая работа и не входит в обязанности полиции. Поэтому применяется болевой прием, чтобы люди уходили сами.
Истец Ларс Риттер был предупрежден. У него был выбор, и он мог покинуть проезжую часть. Вместо этого он согласился на болевой прием, чтобы затем подать в суд с помощью своего адвоката Патрика Хайнемана и зелено-левого «Общества за права свободы», которое специализируется на подобных исках.
Это была политическая постановка, направленная на запугивание полицейских, на которую повелся административный суд. Судья даже упомянул, что болевой прием не запрещен, но в конкретном случае Ларса Риттера его применять не следовало.
Откуда он это знает, как он может это судить? Из-за своего стола? Он когда-нибудь сталкивался с насилием и агрессией, которым ежедневно подвергаются офицеры на улицах Берлина со стороны демонстрантов всех мастей? Наверное, нет. Пусть он проведет день с ними — в шлеме, с защитой ног и рук, с защитным жилетом и набедренной кобурой — и посмотрит на ситуацию на месте, а затем пересмотрит свое решение.
Я уважаю независимость суда и принимаю к сведению это решение. Но я призываю судей не усложнять и без того тяжелую работу полицейских.
