В нескольких словах
В деле о возможной утечке конфиденциальной информации, связанной с партнером Исабель Диас Айусо, обнаружены два разных документа: электронное письмо, предположительно полученное Генеральным прокурором, и изображение, опубликованное в СМИ. Различия в форматировании и типографике ставят под сомнение источник утечки и указывают на возможность существования нескольких лиц, причастных к распространению информации. Расследование продолжается, и ключевым вопросом остается установление личности того, кто и каким образом передал информацию прессе.
Бывшая советница Монклоа Пилар Санчес Асера выступила в качестве свидетеля
Пилар Санчес Асера, бывшая советница Монклоа, выступила в прошлую среду в качестве свидетеля в деле, открытом в Верховном суде против генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса.
Судья Анхель Уртадо вызвал ее после того, как бывший лидер мадридской PSOE Хуан Лобато заявил, что именно она отправила ему электронное письмо от адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида и обвиняемого в налоговом мошенничестве, которое в итоге просочилось в прессу в марте 2024 года. В ходе дачи показаний Санчес Асера заявила, что не помнит, кто ей его отправил, но что оно пришло к ней от журналистов, освещающих региональные новости Мадрида, и подчеркнула, что то, что она отправила Лобато, был документ, полученный по WhatsApp, содержащий тот же текст, что и электронное письмо, находящееся в центре расследования, но без даты, получателя и формата электронного письма.
Показания и дальнейшие события
Мадридский политик настаивала на том, что она получила изображение, похожее на письмо, а не на электронное письмо. Заместитель прокурора Верховного суда Анхелес Санчес Конде показала документ, который совпадал с описанием Санчес Асеры, и спросила, был ли это он. Мадридский политик ответила утвердительно. Судья спросил Санчес Конде, почему она это спрашивает, и заместитель прокурора предупредила, что показанный ею документ отличался от электронного письма, которое, по данным Гражданской гвардии, получил Альваро Гарсия Ортис вечером 13 марта 2024 года. Судья выразил удивление.
Влияние показаний на расследование
Показания Санчес Асеры привлекли внимание к тому, что до сих пор оставалось за рамками расследования. Расследование в отношении генерального прокурора по делу о разглашении секретных сведений исходит из того, что содержание электронного письма адвоката партнера Айусо начало публиковаться в СМИ вскоре после того, как в 21:59 13 марта главный прокурор провинции Мадрид Пилар Родригес переслала его Гарсии Ортису.
По мнению судьи, это письмо «вышло» из Генеральной прокуратуры с «назначением» в Администрацию президента, чтобы затем «циркулировать» до сайта El Plural, первого СМИ, которое воспроизвело его утром 14 марта.
Сравнение документов
Сравнение изображения, отправленного Лобато тогдашней советницей Администрации президента, и электронного письма, которое якобы получил генеральный прокурор, показывает, что это два разных документа. И что тот, который был воспроизведен в СМИ на следующее утро, не совпадает с тем, который получил Гарсия Ортис, а с тем, который продемонстрировал Лобато в Ассамблее.
Оба документа содержат один и тот же текст, в котором адвокат признавал, что его клиент является автором двух налоговых преступлений и сообщал прокуратуре о своем «твердом намерении» достичь «уголовного соглашения». Но распределение абзацев и типографика документов различаются.
В электронном письме текст содержался в одном абзаце, а изображение, показанное Лобато, разбивало его на три. Шрифт электронного письма — Calibri, а шрифт письма, отправленного Санчес Асерой, — Arial.
Различия в документах и их последствия
Эти различия означают, что изображение, которое Санчес Асера отправила Лобато, не является простой фотографией электронного письма. Речь идет о двух разных документах, что подразумевает, что лицо, допустившее утечку, получило электронное письмо и немедленно изготовило другой документ для последующего распространения в СМИ, или же электронное письмо, полученное генеральным прокурором, является неформатированной версией предыдущего документа.
Существует также вероятность того, что оба документа просочились, и, следовательно, существует более одного источника утечки, хотя СМИ, которые воспроизвели утром 14 марта текст, не реплицировали изображение электронного письма.
Дополнительные детали и вопросы расследования
Помимо различий в формате, электронное письмо, пересланное Гарсии Ортису, имеет данные, присущие пересланному электронному письму, которые отсутствуют в документе, продемонстрированном Лобато. В этом документе также отсутствуют несколько элементов заголовка текста, такие как «тема», «заявитель» и «концепция».
Электронное письмо, отправленное адвокатом 2 февраля, находится в центре расследования дела о разглашении секретных сведений. Гражданская гвардия не нашла доказательств, подтверждающих или опровергающих, что Гарсия Ортис был тем, кто его слил. Судья считает, что против него есть «достаточные» улики.
Акцент следует сделать на том факте, что главный прокурор отправила это электронное письмо в 21:59 13 марта, а письмо было впервые опубликовано СМИ в 23:51 (хотя первая новость была дана в 23:24). Судья также сослался в своих постановлениях на два других объекта расследования: утечку жалобы и налогового досье Гонсалеса Амадора и подготовку пресс-релиза прокуратурой.
