В нескольких словах
Глава Европарламента Роберта Метсола обвиняется в плагиате в своей дипломной работе. Университет Мальты подтвердил наличие серьезных недостатков, но не стал лишать ее академической степени.
Брюссель/Страсбург – Высшее должностное лицо ЕС, по-видимому, допустило серьезные упущения в своей дипломной работе!
Президент Европейского парламента Роберта Метсола (46 лет), представляющая Европу во всем мире, предположительно сжульничала в своей дипломной работе, будучи студенткой. Это показывает исследование Мальтийского университета, результаты которого стали известны изданию BILD.
Согласно этим данным, Метсола в своей работе местами вообще не цитировала или цитировала неверно. Она использовала «копирование и вставку» и создавала «лоскутные» фрагменты, то есть заимствовала информацию из других текстов, которую затем объединяла без указания корректного источника.
Эксперт: работа списана «почти наполовину»
Метсола изучала юриспруденцию в Мальтийском университете и в 2003 году представила свою дипломную работу на 135 страницах (имеется в распоряжении BILD). Название: «Избирательные системы и результаты выборов: сравнительное исследование». С тех пор политик ЕС имеет академическую степень «LL.D», то есть «доктор права». Однако это не докторская степень. Тем не менее, Метсола называет себя на странице своей парламентской фракции ЕНП, в которую также входят 29 политиков ХДС и ХСС: «Д-р Метсола».
Охотник за плагиатом Штефан Вебер (54 года) проверил работу Метсолы и обвинил политика ЕС в том, что она «почти наполовину» списана. В его экспертном заключении (имеется в распоряжении BILD) указано 188 мест, где Метсола предположительно занималась плагиатом, списывала отрывки или цитировала неверно. Что говорит Метсола по поводу этих обвинений? Ее менеджер по коммуникациям Мина Андреева (42 года) в беседе с BILD отметила: «Г-жа Метсола не писала докторскую диссертацию. И к ее дипломной работе в то время применялись совершенно иные академические стандарты».
Почему Метсола не теряет свой титул
Но Мальтийский университет резко критикует Метсолу. Он проверил обвинения охотника за плагиатом и пришел к выводу, что в работе имеются «серьезные недостатки», содержатся «элементы плагиата или тексты, которые не упоминались или были неверно процитированы».
Но: Университет не лишает Метсолу ее академического титула. Обоснование: «Серьезные недостатки» значительно снижают ценность дипломной работы как научной работы, но «не уничтожают ее полностью».
